C'est une Web série qui est réalisée par Simon-Olivier Fecteau un ancien membre du groupe d'humoristes les Chick'n Swell, qui est également comédien et réalisateur. Évidemment, c'est lui qui incarne le personnage «Simon» qui se trouve à être un réalisateur à la recherche d'acteurs pour son soi-disant film. Un personnage, disons-le, plutôt insolent, hautain par moment et, par conséquent, assez emmerdant pour ne pas dire chiant avec les candidats qui se présentent à l'audition! Malgré tout, personnellement, je le trouve charmant, mais peut-être est-ce le charme du véritable homme qui transparaît dans le personnage. Enfin, j'ai du mal à vraiment détester le personnage de Simon.

Outre ce réalisateur quelque peu maladroit, il y a le rôle que tient Étienne de Passillé, son assistant, qui est tout à fait sympatique et combien drôle lorsqu'il exprime son malaise et son incompréhension concernant les divers propos de Simon. Un duo où l'un parle beaucoup et l'autre peu, mais où tous deux sont très éloquents dans leur jeu. Finalement, les divers comédiens invités interprètent également bien leur rôle et les scénarios proposés sont agréables à suivre.

Certains ont critiqué le fait que les histoires commencent à se ressembler, qu'elles deviennent prévisibles puisque le personnage principal ne nous surprend plus (on connaît bien son caractère). Je trouve qu'il y a place encore à l'étonnement, par des situations loufoques et des candidats en audition qui sauront faire peut-être «changer» un peu Simon! Après tout, tout le monde peut s'améliorer!

Enfin, pour ma part, j'ai bien hâte de voir la deuxième saison de En audition avec Simon. Je ne regarde pas les capsules aussitôt qu'elles sont mises en ligne, le temps ne me le permet pas toujours. Toutefois, puisqu'elles sont toujours disponibles, il est agréable d'en visionner quelques-unes en rafale.

Le réalisateur

Simon-Olivier Fecteau a également présenté dernièrement à Cannes un très bon court métrage, Le technicien que j'ai pu voir à Télé-Québec et qui se trouve actuellement sur le canal YouTube de l'ONF. Un beau scénario, très bien réalisé et qui porte longuement à réfléchir sur la perception que l'on a des événements qui nous arrive en tant qu'individu et aussi en tant que société.

Pour ceux qu'ils le désirent, il est possible de suivre Simon-Olivier sur Twitter (@sofecteau).

Autres liens :

Spécial courts-métrages à Télé-Québec – Rue Frontenac

Le Technicien de Simon-Olivier Fecteau en compétition à Cannes – Cyberpress

Je trouve ce résumé très concis et utile, il peut servir en quelque sorte comme liste de vérification des choses à faire ou ne pas faire lorsqu'on rédige un scénario.

Robert McKee est reconnu pour ses nombreux séminaires (Story Seminar) qu'il fait auprès de scénaristes, réalisateurs, producteurs, et même des chefs d'entreprise.

Trouver son style

• Choisir les éléments qui définissent sa  façon de raconter une histoire et créer sa signature scénaristique.
• Raconter sa vision des choses en évitant l'erreur d'attirer l'attention sur soi par des artifices techniques.

Créer des histoires originales

• Beaucoup sont tentés de faire ce qu'ils ont déjà vu, même inconsciemment.
• Robert McKee recommande de se méfier des premiers jets. Ils sont souvent porteurs de choses déjà vues.
• Il faut pratiquer l'autocritique et la sévérité sans concessions envers soi même.
• Refuser les raccourcis, la facilité, refuser l'autosatisfaction.
• Apprendre à refaire, à corriger, à jeter, à détruire.
• Lutter vigoureusement contre les clichés.

Créer des histoires universelles

• Des histoires qui peuvent concerner une majorité de personnes dans n'importe quelle partie du globe.
• Cela ne signifie pas qu'elle ne doit pas avoir d'identité culturelle. Mais si à l'autre bout de la terre le public ne peut pas se reconnaître dans les fondamentaux de l'histoire, ce n'est pas le public local qui le sera.

Se rappeler que le public est plus intelligent que nous

• Ne pas expliquer ce qu'il voit, ce qu'il doit penser, ce qu'il doit ressentir.
• Ne pas donner de leçons.
• Tenir compte d'une capacité d'anticipation et de déduction du public plus importante que ce que l'on imagine

Prendre conscience de la réalité du marché

• Il ne suffit pas d'avoir du talent.
• Le monde du show-business tient compte d'autres paramètres.
• Sans oublier une dose de chance.

Ne pas substituer le fond à la forme

• Si le scénariste ne réussit pas à émouvoir par l'intensité d'une scène, il ne pourra pas la sauver avec des mots, cacher son déroulement illogique, masquer la faiblesse des motivations, et la pimenter d'artifices pour faire vibrer sur des banalités.

Voici en terminant un petit clip vidéo d'une scène du film Adaptation (2002) mettant en vedette l'acteur Nicolas Cage. Qui explique bien que lorsqu'on écrit une histoire, il doit y avoir une intrigue, des événements conflictuels, des moments de crises, autrement pourquoi irions-nous écouter un film dans lequel il ne se passe rien?

Mais avant d'aller plus, j'aime bien définir les termes que j'utilise afin d'éviter d'être mal comprise uniquement parce que les mots utilisés ne sont pas interprétés de la même manière par toutes les personnes.

Voici donc trois définitions essentielles à ce billet tirées de quelques sources sur le Web.

Twitter

Twitter est un outil de réseau social et de microblogage qui permet à l’utilisateur d’envoyer gratuitement des messages brefs, appelés tweets (« gazouillis »), par Internet, par messagerie instantanée ou par SMS.

Source : Wikipédia

Microblogue

Blogue qui permet de communiquer en temps réel au moyen de messages courts, de 140 à 200 caractères maximum, par l'intermédiaire du Web, de la messagerie instantanée, ou à partir d'un téléphone mobile, par messagerie texte ou par courriel, afin de partager de l'information ou son activité au quotidien avec ses proches ou une communauté d'internautes, privée ou publique.

Source : Le grand dictionnaire terminologique

Clavardage

Activité permettant à un internaute d'avoir une conversation écrite, interactive et en temps réel avec d'autres internautes, par clavier interposé.

Source : Le grand dictionnaire terminologique

D'autres mots se trouvant dans la suite de ce billet ont également des hyperliens afin de pouvoir lire leur définition.

Les tweets, de la pollution sur Internet

Nous sommes à une époque où l'on se dit «environnementaliste», où l'on veut faire attention à notre chère planète et où l'on déplore tout comportement pouvant nuire à la survie de la terre et donc à notre espèce. L'homme étant ce qu'il est, malheureusement, il réagit souvent trop tard afin de trouver des solutions aux problèmes auxquels il fait face. Certains font l'autruche, d'autres se démènent comme des fous, bref, j'ai souvent l'impression que nos sociétés fonctionnent et réagissent comme des poules sans tête. Au lieu de véritablement réfléchir aux conséquences possibles au moment de poser certains gestes, l'humain semble trop souvent remettre à demain ce qu'il devrait faire aujourd'hui. Ou peut-être ne prend-il juste pas conscience que chacun de ses gestes a un impact sur son avenir.

Ce qui m'amène à me poser la question suivante concernant le sujet du jour : Sommes-nous en train de contaminer notre Toile avec des gazouillis qui font très souvent beaucoup de bruit pour rien?

Afin d'expliquer ce que j'entends par du bruit, je vous cite quelques exemples de micro-messages qui n'ont, selon moi, pas du tout leur raison d'être sur Twitter.

: ))))))))))
Bon matin Tweeple! (et tous ses dérivés)
Ahaha très drôle!
LOL
Je suis fatigué!

Des messages courts de ce type, plus reconnus dans le milieu du clavardage, d'après moi, ne contribuent qu'à une éventuelle pollution du Web. Pourquoi est-ce que j'écris «pollution du Web»? Tout simplement parce que chaque micro-message à sa propre page soit son propre url et que le contenu de chaque tweet est conservé sur Internet. C'est une forme de pollution à laquelle, je crois malheureusement, très peu de gens s'intéressent dans le moment.

Pourquoi ne pas songer immédiatement aux répercussions de ce genre de problématique et non pas au moment où la congestion et la pollution Internet nous sautera aux yeux? Peut-être nous croyons-nous à l'abri de ce genre de problème tout comme nos ancêtres ne croyaient pas empoisonner la planète avec leurs différentes pratiques quotidiennes. N'apprenons-nous pas de nos erreurs ou de celles des autres à travers l'histoire? Est-il possible de sensibiliser les individus au bon usage de certaines applications? Je me questionne sur notre responsabilité en tant que citoyens Web, concernant cet univers qui est maintenant devenu pratiquement indispensable dans nos vie au quotidien pour le travail, le plaisir, les études…

Le slogan de Twitter – What's happening?

Partant de cette éventuelle réalité, si les gens utilisaient chaque médias sociaux selon l'objectif pour lequel il a été créé, il y aurait, d'après moi, moins de risques possibles d'acquérir des comportements inappropriés et d'adopter de mauvaises habitudes difficiles à corriger par la suite.

De plus, avec ces conversations superficielles sur Twitter, on se trouve à être très loin du slogan original What are you doing? (Que faites-vous?), ou maintenant du nouveau slogan What's happening? (Quoi de neuf?). Je ne dis pas qu'occasionnellement, il ne soit pas possible de converser avec une ou des personnes sur un sujet en particulier. Mais encore faut-il, d'après moi, savoir écrire de manière à ce que le micro-message ait le plus de sens possible s'il est lu de manière isolée. D'ailleurs, Twitter permet de communiquer de façon plus personnelle avec des messages qui peuvent être envoyés directement à la personne concernée, pourquoi ne pas utiliser cette option?

Twitter : microblogue ou webchat?

Parfois j'ai l'impression en regardant mon Tweetdeck, (et j'écris bien ici «en regardant» et non pas «en lisant») de me retrouver 15 ans en arrière, à l'époque où je clavardais dans les fameuses webchats. Les quelques internautes, dans ce temps là, avaient pour la plupart des pseudonymes parce que personne n'osait alors s'identifier personnellement et ils clavardaient donc au sujet de tout et de rien sans avoir peur d'être démasqués.

Aujourd'hui, la situation est légèrement différente concernant l'identité des gens sur le Web. Actuellement une bonne partie des gazouilleurs ne craignent pas d'afficher leur vrai nom puisqu'on leur signifie (les experts des médias sociaux) qu'il est important d'avoir une identité sur le Web afin d'avoir un contrôle sur son image et sa réputation. Ce dont je suis tout à fait d'accord, il importe d'avoir un minimum de contrôle et une bonne représentation de soi aussi sur Internet.

Services de communication en ligne

Revenons au sujet principal du billet, tel que mentionné précédemment, je constate que très souvent les messages publiés sur Twitter sont des échanges de conversation au même titre que les gens échangeaient dans les années 90 sur les webchats. Personnellement, j'ai un peu de mal avec cet usage puisqu'aujourd'hui, nous ne sommes pas en manque d'outils, de serivces et d'application Web permettant de communiquer en clavardant avec des amis et des connaissances. Pour n'en nommer que quelques-uns, Skype, MSN Messenger, Google Talk, et même encore ICQ sont des petites applications pour communiquer par audio, vidéo ou par message instantané qui font très bien l'affaire pour des conversations en ligne.

Ceux qui prétendent que l'étendu du réseau est plus vaste sur Twitter puisque certains ont 1000 abonnés et/ou abonnements, et que les autres services ne permettent pas nécessairement cette abondance de contact. je l'accorde. C'est effectivement une belle façon de faire des découvertes et de se faire découvrir. Mais généralement, dans un réseau de contact, les gens clavardent avec quelques-uns d'entre eux qui se trouvent à être dans leur groupe de personnes plus rapprochées. Bref, je ne m'étendrai pas sur le sujets des abonnés et abonnements parce que c'est un tout autre volet sur lequel je pourrais écrire longuement.

Je me questionne d'un point de vue social et relationnel, la nécessité de faire de Twitter un webchat vient-elle du fait qu'il est possible d'écrire ses états d'âmes et espérer avoir une réponse parmi les innombrables suiveux (abonnés) que l'on a dans son réseau? Est-ce parce que la plupart, ne savent pas quoi publier comme message et donc supposent que d'échanger des «LOL» et des sourires peut être une activité intéressante pour entretenir des liens avec ses contacts?

Ces messages ne contribuent-ils pas au fait que plusieurs désapprouvent l'utilisation de Twitter en mentionnant que cet outil Web est absurde et improductif, bref, qu'il est une véritable perte de temps! J'avoue adhérer effectivement à cette affirmation lorsque je lis certains tweets. Néanmoins, je me réconcilie avec l'idée que Twitter est un service pertinent puisque tous les membres ne sont pas identiques et qu'il y a de vraies belles découvertes dans les partages d'information et les liens que certains usagers publient.

Le cas de @GuyALepage et de plusieurs autres

Dernièrement, Monsieur Tout le monde en parle (@GuyALePage) a fait son entrée sur Twitter à cause de la présence d'un faux profil qui s'identifiait à son nom. Une mention dans mon réseau a été faite par @NicolasRoberge qui indiquait à l'équipe de Tout le monde en parle (@off_TLMEP) que l'animateur devrait agir afin de protéger son identité. Ce qui a été visiblement fait. Michelle Blanc aurait eu une conversation avec M. Lepage au sujet de l'importance de sa présence sur Twitter et du phénomène d'usurpation d'identité par un faux profil.

N'ayant pas connaissance du contenu de la conversation, je tiens à mentionner que je ne porte aucun jugement sur ce qui a été dit. Toutefois, je constate simplement en suivant les gazouillis de M. Guy A Lepage qu'il n'est peut-être pas bien informé au sujet de Twitter et de la bonne gestion de son identité numérique via cet outil Web. Il me paraît un bel exemple de l'inutilité d'avoir une présence sur Twitter si ce n'est que pour échanger des mots par-ci par-là sans véritable fondement. Il existe toujours le téléphone, le courriel, les applications de messageries instantanées pour pouvoir, faire des bonhommes sourires et envoyer des bons mots ou faire des blagues aux gens que l'on suit.

Honnêtement, je suis peut-être dans l'erreur, mais je ne vois pas vraiment en quoi être sur Twitter et écrire des micro-messages du type clavardage puisse d'une manière quelconque être favorable à son identité. Il n'est pas le seul Twitteur comme je l'ai écrit plus haut à agir de la sorte. J'ai nettement l'impression que certaines personnes utilisent le Web comme il y a 15 ans, en plus d'être fait avec légèreté et ignorance. En effet, d'après moi, la méconnaissance des divers médias sociaux est un phénomène symptomatique de nos sociétés modernes qui ont accès à beaucoup de nouveautés technologiques sans finalement trop savoir quoi en faire. De toute évidence, de nombreux Twitteur utilisent ce service Web uniquement parce que c'est à la mode.

Les outils technologiques se transforment

Finalement, je me demande si nous pouvons dire que nous savons gérer notre image et notre réputation lorsque l'usage que nous faisons d'un média social est tout autre que ce à quoi il a été créé véritablement? Je sais bien que l'appropriation des diverses technologies fait en sorte que ces dernières changent et évoluent et que, par conséquent, l'utilisation initiale d'un service peut céder sa place à un nouvel usage. Toutefois, personnellement, je trouve que la beauté de Twitter est bien représentée par leur slogan : Partagez et découvrez ce qui se passe en ce moment, partout dans le monde.

Peut-être est-ce parce que je suis depuis trop longtemps branchée sur Internet que je trouve le clavardage plus souvent qu'autrement ennuyeux et archaïque. Peut-être dois-je être plus tolérante et permettre à ceux qui viennent de sortir de leur grotte de découvrir le monde numérique et ses multiples merveilles, même si je considère parfois qu'ils les malmènent. Peut-être suis-je une citoyenne Web trop sensible et je ne devrais pas me préoccuper autant de l'avenir de cet univers que je fréquente depuis plus de 15 ans.

Vous qu'en pensez-vous? Mes questionnements à ce sujet ont-ils leur raison d'être? Suis-je trop sévère avec ces néophytes numériques que je considère souvent mal informés?

En me remettant un peu à lire sur le Web ce qui s'écrit au sujet de la scénarisation, je suis tombée sur quelques trucs intéressants. Il faut dire que je suis un peu déconnectée de cette virtuelle «réalité» qu'est l'Internet depuis quelques semaines avec le déménagement et tout le tralala.

Bref, j'ai découvert des applications en ligne, et uniquement en ligne, donc pas de téléchargement nécessaire, que la création d'un compte en ligne. Évidemment, pour travailler avec ces applications il faut avoir accès à Internet! C'est un inconvénient peut-être mais un avantage intéressant lorsqu'on souhaite co-écrire à distance avec d'autres personnes.

PLOTBOT

Écrire mieux ensemble, c'est le slogan de Plotbot qui propose donc la possibilité d'écrire des scénarios en collaboration avec d'autres individus, soit des amis ou même des gens ayant un compte et pouvant être intéressés à co-scénariser avec vous. Il est également possible de créer un scénario privé dont vous seul avez accès.

Le démo est bien fait et je trouve que la pratique d'écriture en ligne est conçue. Je n'ai pas pu tester le tout encore avec d'autres personnes, mais je vais tenter l'expérience un jour.

SCRIPPED

Voici un autre application en ligne Scripped qui permet d'écrire un scénario directement sur le Web. Il faut aussi s'inscrire pour avoir un compte afin de pouvoir écrire son scénario. L'application permet l'automatisation de la mise en page selon les différentes partie du scénario (dialogue, action, scène) ce qui est plutôt utile et qui permet de sauver du temps. Il est possible de faire tout cela également avec des styles dans Word, mais il faut les créer.

Cela dit, le fait que ce soit en ligne peut nous permettre d'écrire n'importe où, où il est possible d'avoir accès à Internet. Par exemple durant les party de Noël, vous avez une idée géniale qui vous traverse l'esprit, vous avez accès à l'ordinateur de votre hôte et pendant que certains se font rougir le nez, vous en profitez pour vous éclipser pour écrire rapidement votre passage dans votre scénario. Bon c'est peut-être tiré par les cheveux mais j'en ai connu quelques-uns qui durant les fêtes familiales passent leur temps à lire des livres vautrés sur un fauteuil!

Voilà mon petit partage d'avant les Fêtes! J'ai pris quelques instants, il le fallait bien après tant de semaines d'absence. J'espère que l'an prochain, qui n'est pas très loin, je pourrai me remettre à écrire sur mes blogues et à songer à mes projets personnels avant l'arriver du 2e poupon en mai.

D'ici là je vous souhaite de passer de Joyeuses fêtes en très bonne compagnie!

Oui, oui, je suis en vie! Je suis toutefois très débordée! Je prends le temps de vous dire que tout va bien. Malgré la H1N1 qui court, malgré les innombrables boîtes qui remplissent notre nouvelle maison, malgré la fatigue dû à cette petite créature qui grandit dans mon ventre… Ça va bien!

(pousse un grand soupir)

Enfin, je vous reviens très bientôt. Ça me peine beaucoup de ne pas avoir autant le temps d’écrire tout plein de billets sur les sujets qui me passionnent. Mais chaque chose en son temps, alors je dois m’armer de patience… Soyez prudents et portez-vous bien!

Cependant, je ne peux pas passer sous le silence cette nouvelle WebSérie interactive que Radio-Canada a décidé de diffuser sur son site Web. Le nom de cette série? RemYx et le slogan, Mêlez-vous de leurs affaires!

Pourquoi se mêler de leurs affaires? Et bien comme je l’ai écrit plus haut il s’agit d’une série interactive dans la mesure où à la fin de chaque épisode on demande au public de choisir ce que l’un des personnages doit prendre comme décision. Ceci influencera donc la suite des choses dans la série! Donc il y a préparation et scénarisation chaque fois que le vote est passé. Ça donne une série un peu plus imprévisible bien que la suite est tout de même imposée par un choix de réponse préétablit.

Je vous laisse le loisir de visionner les 4 premières capsules d’environ 4 minutes. Cette série en comptera 12 qui seront diffusées sur le Web une fois par semaine jusqu’au début décembre. Pour plus d’information sur cette série, lire également le billet RemYx sur WebTVHebdon qui a de très belles images aussi des comédiens.

Mais où étais-tu passée?

LA BLOGUEUSE

Qui moi? Euh… j’étais toujours là. J’étais peut-être comme une étoile qui est toujours dans le ciel mais qu’à la lumière du jour, il n’est pas possible de la voir.

L’INTERNAUTE

Et pourquoi alors cet absentéisme bloguien?

LA BLOGUEUSE

Parce qu’il arrive parfois dans la vie des imprévus! Ou bien encore des trucs prévus qui deviennent à l’improviste des trucs inattendus.

(se caresse le menton, d’un air songeur)

Je viens de dire quelque chose de brillant, non? Bref, plusieurs choses sont arrivés dernièrement qui m’ont tenu bien occupée et malheureusement qui m’ont momentanément obligée à mettre de côté mes projets d’écriture. Ce sont de belles choses, tout d’abord nous avons commencé les recherches pour une maison. Ensuite, j’ai su que j’attends un bébé pour le mois mai prochain. Finalement, on a trouvé la maison, on l’a fait inspecter, on a eu nos estimations pour les rénovations et l’approbation de l’hypothèque est en cours. Enfin, je ne sais plus trop où donner de la tête ces temps-ci!

L’INTERNAUTE

Occupée avec raison alors! Mais tu n’abandonnes pas l’écriture?

LA BLOGUEUSE

Bien sûr que non! Il y a un temps pour chaque chose et maintenant le temps est au déménagement. Une fois que nous serons bien installés, je pourrai songer à nouveau à mes projets d’écriture. Patience!

J'ai déjà abordé le sujet de Comment choisir la bonne musique précédemment en présentant un extrait audio d'une entrevue avec Quentin Tarantino expliquant son point de vue sur l'inspiration que procure la musique dans l'idéation d'un scénario. Je poursuis avec un autre petit extrait toujours de cet homme qui explique bien le rôle, selon lui, de la musique dans un film . Il mentionne entre autres que si l'on choisit la bonne musique pour une séquence, on risque de faire en sorte que le spectateur ne puisse plus dissocier la musique en question de la scène du film qu'il a regardé. Il y a des «tounes» en effet que lorsque je les entends elles me font inévitablement penser à un passage dans un film en particulier. Peut-on dire ainsi que le choix de la musique ou de la chanson a été bon? Probablement! Je partage donc son avis concernant le pouvoir et l'importance de faire le bon choix musical. Durée : 0:47 minute | MP3 de 920 Ko

Thats one of the things about using music in movies thats so cool, is the fact that if you do it right, if you use the right song, in the right scene; really when you take songs and put them in a sequence in a movie right, its about as cinematic a thing as you can do. You are really doing what movies do better than any other art form; it really works in this viscerat, emotional, cinematic way thats just really special. And when you do it right and you hit it right then the effect is you can never really hear this song again without thinking about that image from the movie.

The Quentin Tarantino Archives N.B. Ce texte n'est pas la version intégrale de l'entrevue.

Je ne suis plus en phase d'écriture ces temps-ci, le temps me manque vraiment. Néanmoins je n'ai pas pour autant fermé les portes à ce projet raison pour lesquelles je demeure bien à l'écoute de ce que j'entends et des souvenirs qui me reviennent à l'esprit. Je souhaite transmettre l'émotion mais aussi une référence historique avec le choix musical. Les hits du moment, par exemple ont eu un impact dans l'histoire que j'ai en tête. Ils ne transmettront peut-être pas l'émotion que l'auteur de la chanson souhaite partager, mais ces extraits musicaux auront pour rôles d'accentuer les sentiments des personnages selon les événements qu'ils vivent.

Bref, il ne faut jamais sous estimer le pouvoir de la musique. Et dans un film toute la trame sonore à une importance capitale quant à sa fonction de transmettre le message ou les messages du film.

Ce court billet a pour but de vous présenter deux liens que j'ai trouvé intéressant à lire concernant la scénarisation. Le premier site 1001 scénaristes est un annuaire de scénaristes, de publications de scénarios dans les domaines du cinéma, de la télévision, des bandes dessinées et du multimédia. C'est un site français, et disons que la plupart des auteurs que l'on y retrouve le sont aussi. Il est intéressant de voir combien offre leurs idées de scénario et de voir comment ils les ont rédigés. Il y a aussi une section «petites annonces» où l'on peut retrouver les services de scénaristes, des pitchs de scénario et une section «divers» où on offre par exemple, des ateliers, des concours littéraires et des stages dans ce domaine audiovisuel.

Le deuxième site est celui du scénariste Jean-Marie Roth qui a écrit le livre L'écriture de scénario. Son site Devenez scénariste donne quelques petites explications concernant la scénarisation, il répond à des question fréquemment posé lorsque des gens veulent débuter l'écriture d'un scénario. Évidemment, il mentionne plutôt clairement que l'on ne devient pas scénariste du jour au lendemain et que normalement une bonne formation s'impose pour devenir un vrai scénariste. Je suis d'accord qu'il faut connaître les rouage du milieu et cela vaut pour n'importe quelle activité que l'on tente d'entreprendre. Toutefois, je suis d'avis qu'il est possible de faire son bout de chemin en s'auto-cultivant également, les autodidactes sont nombreux dans ce monde!

Sur ce, voici mes deux suggestions à consulter. Je suis navrée de ne pas pouvoir écrire plus souvent ici, mais le fait de mener plusieurs petits projets de front ne me permet pas de trouver facilement du temps pour écrire. De plus, je songe à réorienter un peu le projet de scénarisation temporairement question de mieux pouvoir le produire un jour. Je vous en toucherai un mot prochainement!

Tel que je l’avais annoncé sur mon autre blogue Vie à deux dans mon billet Wordcamp Montréal le 11 et 12 juillet, j’ai assisté hier à quelques conférences, lors du Wordcamp Montréal 2009 qui se tenait (et se tient encore aujourd’hui) à la SAT (la Société des arts technologiques).

J’ai eu la possibilité d’écouter la conférencière Erin Blaskie qui exposait sa vision du Lifestreaming et de ses raisons d’être dans le futur et dans l’univers des blogues. Matt Mullenweg, le fondateur de Wordpress était également présent pour une période de discussion en début d’après-midi.

Je suis heureuse d’avoir pu serrer la main à quelques blogueurs que je connais virtuellement, parce que je les suis personnellement ou par l’entremise des contacts de mon époux Geoffroi.

Ils se trouvent tous dans différents domaines et champs d’expertise. Voici tout ceux à qui j’ai été présenté et qui m’ont serré la pince (par ordre de rencontre):

A Frog in the Valley – Sylvain Carle

Taste of Blue – Patrick Tanguay

Ze Laurent – Laurent Maisonnave

At Home with KimVallée - Kim Vallée

Paradivision – Jerome Paradis

ThinkBench – Jeffery Thomas

B-Unique – Adrien O’Leary

N’ayez pas peur! – Phillipe Martin

Diane Blue – Diane Bourque

Web & shoot - Hicham Souilmi

Informal Ethnographer – Alexandre Enkerli

Mario tout de go – Mario Asselin

Pour couronner le tout, j’ai également eu droit à une petite entrevue avec le journaliste Andrew Halfnight du journal The Gazette qui m’a cité d’ailleurs dans son article Web Geek talk about blogging de ce matin.

Très heureuse de mon expérience, je suis tentée de croire que je vais probablement répéter l’expérience à quelques autres occasions.